Question:
Qui utilise encore les Master Faders?
Shaun Farley
2010-08-21 02:01:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je travaillais sur mon "entrée" pour mon défi de conception sonore aujourd'hui, et j'ai réalisé que je n'avais pas pris la peine de mettre un master fader dans ma session. Honnêtement, je n'en ai mis aucune dans aucune de mes sessions depuis longtemps. Je fais référence à un véritable canal Master Fader, pas nécessairement à la fonctionnalité.

C'est vraiment à cause de la conception d'E / S de mon studio au travail. J'utilise une piste Aux à la place maintenant, car j'achemine le programme principal vers plusieurs destinations à la fois (moniteurs de salle de contrôle, compteurs, platines via AES). Les Master Faders sont pénibles dans cette situation. C'est juste un workflow plus simple pour moi d'utiliser un canal Aux comme "master fader" maintenant.

Donc, je me demande à quoi ressemblent vos workflows. Combien de personnes utilisent des faders maîtres, et combien sont comme moi et les évitent en raison de leur inefficacité dans le routage du signal?

Huit réponses:
user49
2010-08-22 01:10:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les VCA sont excellents! J'utilise encore des faders de groupe, par exemple lors de l'impression de stems et je veux ajouter des limiteurs avant les pistes de l'enregistreur de souches

Leyland
2010-10-05 00:28:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je mixe et imprime tous les stems dans Protools pour les mix TV, et il est plus facile de configurer un fader maître entre vos pistes auxiliaires (dialogue, sfx, musique) et vos pistes d'impression (pistes audio) avec une L1 que de configurer des auxiliaires supplémentaires pistes.

Donc:

Pistes Audio> Pistes Aux (Stems)> Faders Master (appliqués à vos bus internes)> Pistes d'impression.

Le flux de signal réel avec de nombreux envois différents devient compliqué, mais c'est un gain de temps lorsque vous pouvez imprimer tous vos livrables en un seul passage.

still learning
2014-09-18 10:54:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mon flux de signal varie, mais je suis ce flux pour la plupart des grands mixages, cela permet non seulement de combiner des centaines de sons en quelques minutes, mais cela économise la puissance du processeur.

piste audio> c'est la tige (aux)> le fader principal de la tige> la piste de tige> (imprimez ceci, et désactivez toutes les pistes ci-dessus, vous pouvez revenir à la dernière si nécessaire) piste de tige de tige imprimée *> Fader principal / s **> Mix final / p>

Exemple: Kick Drum> Drum Aux> Drum Master> Drums Track> Instruments Track (Dry)> Master Fader> Final Mixed Track

* J'utilise souvent plusieurs sorties de la tige imprimée piste (sélectionnez la piste, shift + fn + contrôle cliquez sur la sortie, crée plus d'une sortie pour le canal. Montré avec un signe + adjacent à la sortie précédemment sélectionnée.) Cela permet à la piste d'accéder à tous les autres espaces dont elle a besoin pour be - outboard gear, fx stems, etc. Je fais la même chose avec les master faders, car je crée souvent des mix multi avec mon hors-bord, combinant la clarté du numérique et la chaleur du tube ou du jus d'un solide amélioration de l'état.

Steve Urban
2010-08-21 02:16:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je les intègre à chaque modèle que j'utilise. Cependant, ils sont généralement cachés. La plupart du temps, ce n'est qu'un mode de confiance, pour vérifier mon flux de signal. J'utilise un 888 | 24 en tant qu'entrées / sorties supplémentaires. De temps en temps, il panique et ne produit rien. Avoir ce master fader dans le logiciel me permet de voir que, oui, mon flux de signal est correct, il me suffit de redémarrer le matériel. Cela n'arrive pas souvent, mais quand cela arrive, cela me fait gagner suffisamment de temps pour être utile.

ianjpalmer
2010-08-21 02:48:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme Steve, je les ai dans toutes mes sessions de mixage. J'ai un L2 réglé à -10 car toutes ces sorties vont à Digibeta et / ou HDCAM-SR donc avoir ce filet de sécurité est la raison principale.

+1 que cela vous permet de voir que vos sorties sont tout fonctionne aussi. Si vous exécutez différents stems (mix, m&e, etc.) en un coup d'œil, vous pouvez voir que votre routage est correct car il est évident qu'une sortie est fausse ou n'a rien du tout.

J'ai un Aux avant le fader Master mais c'est parce que j'ai besoin de générer des stems pour chaque sortie, donc j'ai divisé l'Aux en Master et une piste audio.

@Steve @Ian - Je peux voir comment l'utilisation du fader principal peut être utile pour vérifier le signal. ce n'est pas tant que je saute sur la fonctionnalité, j'utilise juste un auxiliaire comme fader principal maintenant. notre système au travail a été construit avec une flexibilité folle à l'esprit. c'est génial, mais cela signifie aussi que je dois également acheminer vers mes compteurs et partout ailleurs, cela aurait pu aller dans une configuration en ligne. le canal du fader principal dans les outils professionnels est devenu superflu dans notre établissement. lol
Justin Huss
2010-08-21 02:54:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je n'ai aucune autorité puisque c'est la première fois que j'utilise plus d'un Master Fader dans ma session (et je fais aussi le défi), mais je trouve cela très utile.

C'est ici au cas où je voudrais tout préfabriquer à la fois pour envoyer à un auxiliaire via un bus particulier et cela me suffit pour le trouver utile. Si vous avez une astuce plus cool, n'hésitez pas à partager :)


Je me rends compte maintenant qu'il est idiot de baisser le signal avant de passer par un auxiliaire. Quelqu'un est-il d'accord avec cette affirmation? Euh, au moins je peux vérifier que je ne coupe pas.

@Justin - ce n'est pas forcément idiot de baisser un signal avant d'aller à un auxiliaire, cela dépend juste de la façon dont vous l'utilisez. Je peux expliquer moi-même comment j'ai utilisé des idées auxiliaires "imbriquées" sur le défi. J'ai eu une expérience que je voulais essayer et cela a plutôt bien fonctionné. pas assez d'espace pour décrire dans les commentaires ici cependant. Je travaillerai pour obtenir une description sur mon site Web ce soir ou demain.
@Shaun,, est-ce que je me trompe en disant que réduire l'amplitude du signal raccourcit la longueur du mot et qu'il y aura donc plus d'approximation avec DSP en aval? C'est la théorie, je ne sais pas comment cela se traduit dans disons une situation cinématographique théâtrale ...
Ne pas réduire la longueur du mot, mais ignorer une partie de la pleine échelle.
@Justin - c'est un domaine de détail technique sur lequel je suis également faible. j'espère que quelqu'un d'autre lira cela et nous renseignera tous les deux. ;)
studio13
2010-08-22 23:55:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'utilise les faders Aux et Master de VCA

inigo
2010-10-03 02:49:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je mixe pour la télévision, principalement sur DigiBeta donc j'utilise pour avoir 2 stems: PGM stéréo et stéréo M + E. J'utilise pour créer un canal Aux pour les pistes M + E, puis je les divise et achemine ce signal via 2 faders master stéréo. Je les utilise pour insérer le contrôle dynamique final - matériel ou plug-ins - puis une instance de PhaseScope. Je le fais de cette façon parce que j'aime que les limiteurs finaux fonctionnent après le fader. Quoi qu'il en soit, ils ne nécessitent pas de puissance DSP supplémentaire.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 2.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...