Question:
Utilité des enregistrements "guérilla" vs "pro"
Jay Jennings
2010-04-12 10:57:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La plupart des sons utilisés dans les longs métrages sont enregistrés par des enregistreurs professionnels utilisant du matériel professionnel, par exemple. des micros coûteux, plusieurs configurations de micro, des enregistreurs multicanaux et plusieurs jours sur place.

Je pense qu'un son bien enregistré est un son utile, quel que soit le micro ou le support. Une grande partie du succès dépend du contexte dans lequel le son est utilisé. Si l'argent n'était pas un problème, je suis sûr que nous enregistrerions tous nos trucs avec le matériel le plus haut de gamme aux fréquences d'échantillonnage & les plus élevées. Mais en ce qui concerne le monde réel, la plupart de ces détails extrêmement élevés sont convertis en 24 bits / 48 kHz et intégrés dans une bande-son déjà complète de musique, de dialogues, de sons et d'effets sonores.

Ce qui soulève la question: Quelle est l'utilité de vos enregistrements de "guérilla"?

Plutôt qu'une discussion sur les avantages et les inconvénients du haut de gamme ou du bas -fin, je serais ravi d'entendre les histoires de réussite de vos enregistrements de guérilla jusqu'au mix final de votre film (ou d'un autre projet).

"coincé dans une bande-son déjà pleine de musique, de dialogues, de foley et d'effets sonores." - c'est une vision assez étrange du processus de mixage des films, vous voulez expliquer ou avez-vous eu de mauvaises expériences?
Je ne vois pas cela comme étrange et je ne dirais pas non plus que c'est une "mauvaise expérience", mais il est plutôt courant d'arriver au stade du dub pour constater que tous les départements sont venus chargés pour l'ours, c'est à dire. le score est complet, l'ADR / Group fait équipe avec des alts et des lignes ajoutées, les FX et BG sont pleinement étoffés, et n'oublions pas foley. De nombreux horaires de films ne prennent pas en compte (et ne voient pas l'intérêt d'une) communication avancée entre les différentes disciplines. J'ai la chance de travailler avec une équipe qui reconnaît la valeur et met tout en œuvre pour offrir une vision cohérente au service du film.
Sept réponses:
#1
+5
NoiseJockey
2010-04-13 20:22:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour paraphraser Chase Jarvis, "Le meilleur enregistreur est celui que vous avez avec vous." Les équipements bas de gamme fonctionnent très bien sur certains matériaux, comme le souligne Andrew, et parfois c'est le seul moyen de capturer un moment sonore tueur. Tant que le rapport signal / bruit est suffisamment propre, je pense que les enregistrements de guérilla sont tout aussi "valides" que les enregistrements hautement produits.

Je suis totalement d'accord avec vous. Des histoires de réussite que vous souhaitez partager?
Les pars de véhicules d'urgence en sont un bon exemple; pas d'aigus vraiment articulés et délicats qui souffrent d'être enregistrés par des condensateurs intégrés bas de gamme. Les bruits mécaniques des véhicules tels que les bateaux et les intérieurs d'avions enregistrés sur le janky ol 'Zoom H2 ont également été utilisés dans quelques projets. J'ai obtenu de belles vocalisations de gibbon d'un kayak en Thaïlande ... peut-être pas utilisable professionnellement, mais des souvenirs auditifs qui dureront pour toujours.
#2
+2
Andrew Spitz
2010-04-13 19:26:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je garde toujours mon Zoom H4n sur moi pour pouvoir enregistrer des sons utiles ou sympas en cours de route. L'autre jour, en faisant du son pour un documentaire, j'ai utilisé une ambiance que j'avais enregistrée d'un avion. Cela a bien fonctionné et j'étais content de l'avoir.

J'entends souvent ce genre d'histoires où des concepteurs sonores de premier ordre utilisent les sons de leurs petits enregistreurs pratiques et le son trouve sa place dans une grande production.

Je pense qu'en général, ces types d'enregistrements pourraient être plus utiles comme couche que comme le son principal, mais qui sait.

Merci pour les commentaires, Andrew. J'emporte aussi mon Zoom H2 avec moi, et j'ai pu utiliser de nombreux enregistrements "surprise" dans mon travail dans des films, parfois comme couches et parfois comme son "principal".
#3
+2
Balazs Varga
2010-04-15 00:06:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Question intéressante. J'ai fait du sac à dos à travers l'Europe pendant deux mois et j'ai pris mon H4n. (Mon ami a apporté une caméra.) J'enregistrais des ambiances, des effets sonores pour deux raisons:

  • C'est une façon plus agréable pour moi de me souvenir de ce que je ressentais à l'époque
  • Peut-être pourrais-je utiliser certains enregistrements à l'avenir. (Si je le fais, je le posterai ici)

SPOILER ALERT - [Regardez "Elephant" (2003) avant lire plus loin!] - SPOILER ALERT

Fait intéressant: Gus Van Sant a utilisé quelques enregistrements de Hildegard Westerkamp dans "Elephant". Ceux-ci proviennent du matériel enregistré par Westerkampf dans les années 70. Si vous écoutez environ 11 minutes et 30 secondes après le début du film, vous entendrez l'enregistrement qui a été réalisé à Vienne dans une gare. Cela vaut la peine de chercher la synchornisation (coups de porte).

Un autre enregistrement de Westerkamp a été utilisé environ 66 minutes.

Ce sont mes deux faits intéressants sans rapport avec vous. :)

Merci d'avoir partagé! Drôle, je ressens la même chose à propos des souvenirs auditifs - capture souvent le moment tellement mieux qu'une photographie.
Je ne savais pas que sur l'éléphant, je vais le revoir, nous avons dû écouter beaucoup de Westerkamp à l'université car l'une de nos leçons était la culture sonore.
#4
+1
Matt Cavanaugh
2010-05-04 13:40:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

N'ayant commencé que récemment ma quête de conception sonore, je ne possède pas vraiment d'équipement professionnel haut de gamme. Un MBox Mini sur un Mac Mini, un Zoom H4n et quelques micros à 60 $ (peut-être devrais-je publier ça sur le post de Colin qui est vide depuis des mois). À cet égard, j'ai l'impression que tous mes enregistrements sont de la guérilla. Je suppose que l'astuce avec un son moins que professionnel n'est pas tant ce que vous utilisez, mais comment vous l'utilisez; Manipuler l'enregistrement de guérilla avec le même respect que vous le feriez pour un enregistrement professionnel. Est-ce que ça sonne trop "Care Bears"?

Matt - excellente réponse, merci. Je suis dans une situation similaire à la vôtre, j'ai du matériel mais je n'ai pas encore acquis les "bonnes choses"! Je trouve qu'avec précaution, vous pouvez obtenir des résultats très utiles avec un équipement peu coûteux, de la patience et un peu de chance!
#5
+1
Stavrosound
2011-07-19 05:14:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis d'accord avec NoiseJockey, les deux sont valides. Avec le masquage et la superposition dans le montage, il est souvent difficile de dire si l'enregistrement était pro ou guérilla (en supposant que l'on utilise ledit appareil d'enregistrement à son plus grand avantage en termes de proximité, de direction du micro, etc.). Dans certains cas, c'est la seule façon de capturer certains des sons les plus rentables.

Une histoire personnelle: j'étais à mon épicerie locale près de la longue file d'attente à la caisse où il y avait un bruit noueux, unité de congélation cassée où les boissons froides et la bière et stockées Je n'ai pas hésité à sortir (de toutes choses) mon iPhone pour l'enregistrer. J'ai enregistré un gros plan moyen puis un gros plan extrême pour capturer toutes les éraflures de métal miteuses. Aucune musique ne jouait et le magasin était relativement calme, ce qui rendait les conditions parfaites. Je suis content de l'avoir enregistré parce que quand je suis retourné au magasin quelques heures plus tard, avec l'idée d'apporter un enregistreur de meilleure qualité, j'ai trouvé que le mécanicien était là pour réparer le congélateur - et il n'a jamais fait ce son. depuis. La même situation s'est produite dans un complexe d'appartements d'amis avec l'un des ventilateurs de la gaine de ventilation (même si j'étais un peu plus préparé cette fois-là et que j'ai pu me précipiter chez moi pour récupérer mon bon équipement).

Jay, vous avez tout à fait raison sur l'obtention de résultats très exploitables. Mon expérience est qu'il y a tendance à avoir un biais en faveur d'un enregistrement si quelqu'un est informé de quel équipement a été utilisé pour l'enregistrer, que ce soit un mauvais ou un bon biais ... c'est pourquoi je préfère garder toute mon utilisation de l'équipement comme mes affaires. Car au final, tant que ça sonne bien, c'est bien!

#6
+1
Rene
2011-07-19 07:01:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis constamment en train de faire des enregistrements de guérilla et de les utiliser dans des films.

Les plus courants sont les foules, la circulation, les chiens du quartier, les sirènes, les oiseaux, etc. porte massive en métal que j'ai trouvée en vacances avec la femme qui sonne toujours incroyable.

Mon D50 obtient probablement autant de temps d'écran que tout autre appareil d'enregistrement à plus grande échelle que je possède.

#7
+1
Joe Griffin
2011-07-19 07:09:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je faisais un CD d'effets de jeu il y a quelques années, assemblant de nombreux sons différents pour que les joueurs les utilisent dans les RPG d'époque. J'ai eu un enregistrement d'ambiance extérieure venteuse où les pare-brise n'avaient pas vraiment fait leur travail et il y avait beaucoup de mauvais secousses. J'ai coupé ensemble tous les bruits de vent vraiment mauvais, mis un bruit de moteur derrière et l'ai appelé "Dirigible". Il a fini par être l'une des pistes les plus populaires du disque.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 2.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...