Question:
Comment enregistrez-vous vos ambiances?
Andrew Spitz
2010-03-06 06:45:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cette question s'adresse principalement aux ambiances génériques. Ainsi, par exemple, le type que vous trouverez dans une bibliothèque plutôt que enregistré spécifiquement pour une scène.

Je suis curieux de savoir quels microphones et quelle configuration stéréo vous utilisez pour enregistrer les ambiances? Et peut-être comment allez-vous enregistrer l'espace, en d'autres termes, installez-vous deux micros stéréo, un à l'avant et un à l'arrière, et mélangez-les? Ou bien vous en tenir à un seul angle?

J'utilise généralement une configuration stéréo Mid-Side, et le microphone est le Sennheiser MKH 418. J'aime le fait qu'une fois que j'édite les sons, je suis capable de contrôler la quantité de médiums ou de côtés que j'utilise.

On m'a recommandé de regarder dans le Røde NT4 pour enregistrer les ambiances car il est censé être très bon. Des expériences avec ça?

Cinq réponses:
#1
+7
Chuck Russom
2010-03-06 12:53:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'utilisais un Rode NT4, qui est un excellent micro, surtout pour le prix. Comme Nathan l'a dit, c'est lourd. Je ne l'ai vraiment pas beaucoup utilisé depuis des années, mais je me souviens que le champ stéréo n'est pas aussi large que certains, et bien sûr, il n'est pas réglable (les capsules sont fixées en place).

Maintenant, j'ai quelques configurations différentes. J'utilise souvent mon fusil de chasse stéréo Neumann 191. C'est l'un de ces excellents micros "ce que vous entendez, c'est ce que vous obtenez". En outre, très pratique d'utiliser une seule configuration de micro. Le seul problème avec le Neumann est qu'il est un peu bruyant pour les trucs calmes, et étant un fusil de chasse, il peut vraiment rapprocher les choses, ce que vous ne voulez pas toujours pour l'enregistrement d'ambiance. Je lance généralement le Neumann en XY (vous pouvez sélectionner sur la matrice XY ou MS). J'ai également entendu dire qu'il peut y avoir des problèmes d'humidité élevée (comme avec Schoeps). J'ai coincé le Neumann au milieu de la pluie sans aucun problème, donc je ne sais pas.

J'ai aussi quelques configurations Sennheiser MKH. J'ai 2 MKH800 qui sont à motifs multiples. En fonction de la configuration dont j'ai besoin, je peux exécuter XY, MS, dual omni ou autre chose. Si j'ai besoin de tenir à la main, je vais utiliser l'un des 800 en tant que côté et exécuter un MKH40 en tant que milieu. Les 800 sont une adresse secondaire, donc ils peuvent être pénibles lorsqu'ils sont tenus à la main. Quand je fais de la SP, j'ai tendance à décoder en post par rapport à l'enregistrement. Les micros MKH sont incroyablement silencieux. Probablement le bruit le plus bas du marché. Ils captent également une quantité folle de bas de gamme, vous voudrez donc le regarder lors de l'enregistrement et peut-être utiliser des basses fréquences lorsque vous faites des trucs ambiants. Je pense que la série MKH est la "dream team" des micros d'ambiance.

Maintenant que je suis allé écrire un livre sur les micros, je vais essayer une adresse, le reste de votre question:)

Lorsque j'enregistre des ambiances, j'essaie généralement de configurer et d'enregistrer pendant au moins cinq minutes sans bouger les micros. J'essaierai souvent quelques perspectives différentes dans la même zone (faire face à des directions différentes, m'éloigner de 3 mètres, etc.) pour me donner des options, cela dépend vraiment du temps dont je dispose. Je vais déplacer les micros pour écouter, jusqu'à ce que je trouve les spots qui sonnent le mieux. La vraie clé est d'enregistrer aussi longtemps que vous le pouvez sans toucher les micros, déplacer les micros, bouger vous-même, respirer près des micros, etc. J'utilise le chronomètre sur mon iPhone et je lis Twitter / Facebook pendant que j'enregistre :) Et ne réglez jamais les niveaux une fois que vous avez atteint l'enregistrement, ou la prise est une poubelle.

Excellente réponse. Merci. Une des principales raisons pour lesquelles j'ai choisi le MKH 418 est qu'il résiste à une humidité élevée et à des températures "extrêmes". Très important pour mes utilisations. Je peux aussi doubler comme fusil de chasse mono, et comme vous le dites, il est très silencieux! Je suis totalement amoureux de ce micro. L'angle de 90 ° du Rode NT4 est principalement ce qui m'inquiète pour l'enregistrement des ambiances. Si vous dites que le champ stéréo est un peu serré, mon soupçon est probablement juste. Quel est le nom du livre que vous avez écrit? avez vous un lien?
#2
+7
user49
2010-03-14 04:11:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'utilise principalement un Sanken CSS5 comme c'est ce que j'ai mais je prévois d'acheter un rig MKH 80X0 (donc je peux faire de la MS et de la stéréo discrète) dans un avenir pas trop lointain ..... mais je le fais aussi parfois prenez mon MKH70 qui est un long micro de fusil de chasse et est très directionnel donc peut être bon pour extraire un élément spécifique de l'ambiance d'un emplacement ....

À l'époque, j'utilisais deux MKH416 et bien que je Je n'aime pas ce micro maintenant j'ai aimé l'idée d'avoir deux micros discrets que je pourrais écouter et choisir manuellement le champ stéréo que je voulais enregistrer. Si vous vous tenez immobile, & déplace lentement chaque micro, vous trouvez définitivement des endroits idéaux pour chaque micro afin que l'image stéréo soit `` intéressante ''

C'est souvent le problème avec les ambiances d'enregistrement - vous n'êtes pas là pour documenter quel emplacement sonne comme; vous êtes là pour enregistrer une version intéressante de celui-ci à une couche ultérieure avec d'autres éléments ... Le nombre de fois où je suis allé sur les lieux où une scène a été tournée et malgré le fait que le lieu était superbe, l'ambiance naturelle n'était pas si intéressante ... .

Avoir un pied de micro ou deux peut être très utile pour les longues prises, tout comme avoir des câbles de rechange - j'ai enregistré de superbes ambiances marécageuses dans le sud, mais en prenant un, j'ai été dévoré vivant par les phlébotomes (version locale de moustique) - prenez-en deux J'ai fait passer le câble & assis dans la voiture avec les fenêtres levées!

Je considère que c'est la forme ultime de méditation - il n'y a rien de tel que d'installer vos micros dans une forêt, de s'allonger & ralentissant votre respirer pendant que vous écoutez! Un certain nombre de fois, j'ai tressailli lors de l'enregistrement parce que j'ai entendu un oiseau lancer & me frapper, seulement pour ouvrir les yeux & se rend compte qu'il est à 100 mètres!

A noter également - comme tout photographe de la nature vous le dira, cela peut prendre jusqu'à 20 minutes de calme avant que la vie normale des oiseaux ne revienne ... alors n'allez pas piétiner dans un endroit, claquer les portes de voiture, etc. et attendez-vous à entendre immédiatement la nature vierge!

#3
+4
NoiseJockey
2010-03-06 07:19:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'utilise toujours un Røde NT-4 pour les ambiances stéréo. Sa construction monobloc rend la configuration très facile, il est assez silencieux et les sons sont, je ne sais pas ... articulés , bien définis. C'est aussi assez lourd et comme c'est un X-Y coïncident, vous ne pouvez naturellement pas modifier la diffusion stéréo pendant l'enregistrement ou le post (sans ruse de "diffusion stéréo" en post, de toute façon). Il a été abandonné à quelques reprises et semble avoir survécu, et je n'ai pas encore eu de problèmes d'humidité.

Je travaille lentement vers ce qui semble être la norme en matière d'enregistrement d'ambiance en extérieur: un MKH paire (40 ou 50 au centre, 30 pour le côté). Le système MS à petit condensateur le plus faible sur le marché, pour entendre les professionnels de l'enregistrement dans la nature le dire, et les échantillons que j'ai entendus sont très, très impressionnants.

J'ai entendu un rig MS Oktava et c'était assez bruyant. Les gréements Schoeps M-S que j'ai entendus sont très sympas, mais je ne les ai généralement pas entendus pour des trucs en extérieur.

Je veux vraiment entendre les autres aussi, sur leurs aventures M-S!

J'entends toujours de bonnes choses sur les Schoeps, j'aimerais absolument me plonger dans leur double MS. C'est hors de mon budget pour le moment.
Andrew, consultez certainement le blog de Michael à http://sepulchra.com/blog/. Presque tous ses messages sont des MS uniques avec les Schoeps. Résultats assez impressionnants (mais pas le double de MS).
#4
+3
Colin Hart
2010-03-07 01:19:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'utilise souvent à la fois le Rode NT4 et un Sanken CSS-5. Le Rode fait le travail, mais il y a un peu de bruit. Comme Chuck et Nathan l'ont mentionné, il est lourd et vous ne pouvez pas changer de motif, mais c'est un bon micro pour le prix.

J'adore le Sanken. Motif modifiable, et il deviendra mono si vous en avez besoin. Sonne bien et lisse. Encore une fois, cependant, il est plutôt grand et peut être un peu encombrant une fois que vous avez ajouté le câble et la poignée du pistolet. Difficile à utiliser sur un poteau, bien que la poignée soit livrée avec la monture, car elle utilise un XLR 5 broches

Si je vais faire un enregistrement M / S, j'utiliserai souvent un ou les deux mes AKG C414. Parfois, j'en utiliserai un comme milieu et un comme côté, parfois j'en utiliserai simplement un comme côté et utiliserai un MKH50 comme milieu. Cela dépend du son que je recherche. Je vais généralement apporter les deux pour pouvoir jouer avec eux sur le terrain.

Comme Chuck l'a mentionné, il peut être difficile d'avoir des ambiances longues et propres. J'ai du mal à rester immobile sans faire de bruit (j'ai toujours des démangeaisons ou quelque chose du genre ...) pendant plus d'une minute ou deux, alors j'essaie de m'éloigner le plus possible de la configuration de mon micro. C'est particulièrement difficile lorsque j'essaie de capturer une ambiance particulièrement calme.

Une autre chose dont je suis conscient lorsque je me prépare à sortir est de quels préamplis j'utiliserai. Je trouve que les préamplis intégrés du 744T sont assez silencieux. J'aime aussi le Wendt X5 pour les enregistrements silencieux. Beaux préamplis silencieux. Si je veux faire des enregistrements bruyants, j'aime mieux le Sound Devices 302 - j'aime un peu mieux la saturation dessus pour une raison quelconque, mais je pense que les préamplis du 302 ont un peu plus de bruit que le X5.

Mes 2 centimes ...

Belles infos, surtout sur les préamplis. Je n'ai jamais entendu parler du Wendt X5 auparavant, cela ressemble à un mélangeur de descente. Une idée de la comparaison des 3 canaux? C'est drôle, dans la "vraie" vie, je ne peux pas rester assis, mais la seconde que j'enregistre, j'arrive à ne pas bouger pendant 20 minutes à la fois. Ça doit venir du yoga, haha.
#5
+2
sepulchra
2010-03-13 21:31:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai un ensemble Schoeps CMC5 avec une variété de capsules différentes. Je les utilise le plus souvent dans une configuration MS avec une MK4 (carte) comme milieu, mais parfois j'aime mélanger les choses avec la MK41 (super-carte). J'adore mes gréements schoeps et je les ai eues dans toutes sortes de conditions météorologiques sans problème. Je les aime. Je souhaite juste qu'ils aient la sortie chaude que font les MKH.

J'ai entendu certains de vos enregistrements et votre configuration sonne très bien.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 2.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...