Question:
Comment capturer des sons à très faible volume?
Funk patrol
2010-03-09 14:55:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y a quelque temps, je surfais sur un site Web de geek ringard et j'ai découvert qu'une entreprise avait conçu ce micro capable de capturer des sons à très faible volume comme le son émis par les filaments d'une ampoule par exemple. Je ne peux pas retrouver cette page, mais comment allez-vous enregistrer des sons que personne ne peut entendre? micro piézo? quelles techniques?

merci!

Treize réponses:
#1
+10
Colin Hart
2010-03-10 02:23:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis +1 sur les micros de contact. S'il y a quelque chose de trop silencieux pour que je puisse enregistrer avec un micro conventionnel (parce que je n'ai pas accès à une chambre anéchoïque ...), je prends généralement un micro de contact. C'est fondamentalement l'équivalent de mettre votre oreille directement sur quelque chose, puis sur certains ...

L'un des plus grands défis pour enregistrer des sons faibles est le transfert moyen. Au fur et à mesure que les sons passent d'un milieu à un autre (comme un gaz à un solide ou un liquide à un gaz), vous perdez le SPL. Disons que vous essayez d'enregistrer un filament d'ampoule. Le son doit passer du filament au gaz dans l'ampoule, puis du gaz à l'ampoule en verre, puis du verre à l'air qui l'entoure, puis à l'élément du microphone. Cela fait 4 transferts entre un solide et un gaz, d'où beaucoup de SPL perdu. Si vous retirez 2 transferts de l'équation en attachant un micro de contact directement au verre, vous avez beaucoup plus de SPL à travailler et vous pouvez donc obtenir un bien meilleur rapport signal sur bruit.

Maintenant, évidemment vous ne pouvez pas toujours attacher un micro de contact à une surface spécifique, mais vous pouvez généralement trouver un moyen de le faire. J'ai beaucoup joué avec celui que je viens de faire ces derniers temps. Beaucoup d'amusement! Vous pouvez en fabriquer un à partir de pièces de radio shack pour moins de 8 $ (tant que vous possédez déjà un kit de soudage)

Je me demande juste s'il est approprié de parler de SPL quand on parle de micros de contact. As SPL est une mesure de la pression acoustique absolue à une distance définie de la source. (avec les micros de contact, il n'y a pas d'atmosphère ni de distance).
#2
+7
user49
2010-03-10 01:07:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sanken fabrique un micro de contact qui peut enregistrer les pas de fourmis ou l'activité des termites, mais cela coûte 3000 $ US ... Sur leur site Web - En 1999, un micro de contact très spécial, appelé «Insect Mic» (MO-64) a été introduit. Il peut capter le bruit des pas des fourmis ou des battements de cœur d'escargot.

J'en veux un ... 3000 $? Yeesh!
http://www.bbc.co.uk/radio4/science/thematerialworld_20031120.shtmlUne émission de radio intéressante sur les nouvelles technologies capables de capturer les sons que produisent les cellules de notre corps. Evidemment un peu extrême par rapport à ce sujet, mais néanmoins intéressant!
#3
+6
NoiseJockey
2010-03-09 21:31:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En ce qui concerne l'équipement, j'ai trois approches pour des sources sonores très silencieuses: des micros à contact (captant les vibrations mécaniques plutôt que l'air), un grand micro à condensateur (intrinsèquement moins bruyant que les petits condensateurs) et les micros Sennheiser MKH (bruit le plus faible micros que je peux me permettre).

Du point de vue technique, plus de la moitié de son écoute. Quand j'entends des sons minuscules et délicats, je les saisis, peu importe ce qui les fait, car des sons vraiment subtils peuvent être utilisés pour de nombreuses choses différentes. Les lumières fluorescentes qui produisent une série de clics lors de leur activation sont mes préférées.

Selcuk fournit cependant des conseils très importants: la conception sonore est un mélange de capture, d'édition et de recontextualisation. Le faire sonner correctement ne signifie pas le rendre précis . Cela soulage également la pression d'essayer d'enregistrer l'impossible.

Georgi a aussi douloureusement raison: les pièces, et même ce qui se trouve à l'extérieur de ces pièces, commencent à avoir beaucoup d'importance une fois que la source sonore devient super silencieuse. Je ne peux pas vous dire à quel point je grince des dents quand j'entends du bruit extérieur dans le fond de ce que j'enregistre à l'intérieur. :-(

Cela dit, il existe des dispositifs et des techniques scientifiques qui enregistrent les infrasons et les ultrasons, mais les enregistreurs que je connais n'ont pas accès à un tel équipement.

Bizarre d'ajouter un commentaire à mon propre article, mais voici un ensemble assez définitif de matériel d'enregistrement à ultrasons d'Allemagne, avec des tas d'échantillons audio. http://www.avisoft.com/
Je voulais juste souligner que l'air et la propagation solide du son sont tous deux de nature mécanique.
#4
+3
Chris K
2010-04-22 16:05:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un moyen simple de résoudre le problème des bruits extérieurs dans votre pièce tout en enregistrant quelque chose de calme - essayez de le faire au milieu de la nuit. De 12h à 5h du matin, il n'y a généralement pas de circulation, de cris, de marche, etc.

Cela dépend entièrement de l'endroit où vous vivez. J'ai vécu dans plusieurs endroits où l'activité à l'extérieur ne s'arrête jamais, j'ai de la chance à ce sujet, car j'ai accès à des pièces plus anéchoïques et insonorisées que je n'ai de doigts :)
à 5 heures du matin, il y a généralement assez d'oiseaux qui vocalisent à l'extérieur pour gâcher tout ce qui est calme.
#5
+2
Andrew Spitz
2010-03-09 16:08:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est une bonne question. Je suppose que les micros de contact seraient une bonne option. Consultez cette question pour obtenir des informations sur les micros de contact. Si le son est si bas qu'on ne peut pas l'enregistrer sans beaucoup de bruit, j'essaierais probablement de le concevoir à partir de zéro en utilisant des matériaux alternatifs et plus forts.

#6
+2
georgi
2010-03-09 18:07:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

puis il y a quelques microphones très silencieux .. mais ils nécessitent des pièces calmes ..

#7
+2
Funk patrol
2010-03-14 15:20:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Salut les gars,

Merci pour toutes vos réponses! :) J'ai trouvé un gars qui construit ses propres micros de contact, ils semblent assez robustes pour être plongés dans de l'eau gazeuse, ce genre de micros serait donc intéressant, je suppose, pour capturer des sons très calmes ou des sons que vous trouvez dans des environnements inhabituels. voici le lien: http://www.getlofi.com/?page_id=1479

Regardez la vidéo, plutôt cool

@Selcuk Can Guven

Par des sons que vous ne pouvez pas entendre, je parle de leur volume si faible que vous ne pouvez pas les entendre, ou des sons qui existent dans des environnements auxquels la technologie du son n'a pas accès (encore) pas les sons qui tombent hors de la gamme des boucles d'oreilles humaines, auquel cas oui, il serait absurde d'essayer. Vérifiez ce lien Nasa sympa: http: //www.nasa.gov/vision/universe/features/halloween_sounds.htmlC'est juste pour illustrer que les sons que vous ne pouvez pas entendre peuvent effectivement être capturés et reproduits.

I J'essaie toujours de trouver ce lien à propos de ces gars qui ont inventé le micro à ventouse dont je parle ci-dessus, mais sans chance ...

Cool, le dernier exemple sur cette page Web de la NASA contient le son source pour le «signal de détresse» dans le film 2007 Sunshine. J'ai regardé ce film samedi dernier et j'ai immédiatement reconnu le son en écoutant les extraits Nasa.
#8
+1
small budget guru
2010-03-09 23:27:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai connu un jour un ingénieur qui devait aller enregistrer des insectes à l'étranger. Il a fait créer pour lui des microphones personnalisés par une entreprise de pro mic très réputée afin de capturer les sons toujours aussi silencieux des insectes qu'il documentait. J'espère que cela aide

#9
+1
Jay Jennings
2010-03-10 01:03:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous trouverez peut-être des réponses de la communauté scientifique, en particulier de ceux qui travaillent sur la faune. Ce matin, j'ai regardé une émission sur les éléphants et les différentes façons dont ils communiquent entre eux. Les scientifiques ont découvert que les éléphants utilisent des fréquences subsoniques pour envoyer des signaux sur de longues distances, couvrant plus de 110 miles carrés ::

http://www.elephanttag.org/Professional/professional_elephant%20vocalizations % 20et% 20behavior.html

De même, les chercheurs ont découvert que les arbres "chantent". Utilisant des microphones spécialisés (similaires aux hydrophones, je pense) et enregistrant à des fréquences d'échantillonnage incroyablement élevées, ils peuvent entendre les arbres "vocaliser" lorsque le temps change:

http://emusician.com/ daw / emusic_going_wild /

#10
+1
Daan Hendriks
2010-09-27 20:59:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis en retard à la fête, mais je voulais juste ajouter: Rode fabrique un micro LDC très bon marché et super silencieux - le Nt1a. Le bruit propre est de -5,5 dB-A et coûte 144 £, pare-brise et suspension compris. Il a également une bonne sensibilité, 25 mV / Pa, dans l'ensemble d'excellentes spécifications pour capturer des choses vraiment délicates lorsqu'un micro de contact n'est pas le meilleur moyen ou le plus pratique.

Bien sûr, vous avez toujours besoin d'un silencieux salle ... et pas seulement traité en termes de basstrapping, etc., mais ce micro est si sensible / silencieux que lorsque je fais des enregistrements dans ma chambre, il capte la rue en plein essor - alors que je ne peux pas entendre la rue moi-même juste avec mes oreilles. Ce qui signifie que je dois souvent attraper des panneaux d'absorption et m'installer dans le couloir pour être loin de ce bruit.

Même s'il s'agit d'un micro de studio, apparemment, il fonctionne aussi bien en extérieur. Les gens du groupe yahoo, enregistreur de la nature, ont expérimenté cela, avec des résultats apparemment excellents.

Dans l'ensemble, surtout pour le prix, un micro incroyable!

#11
  0
small budget guru
2010-05-05 09:19:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je devrais aussi mentionner que la plupart des sons très "calmes" que vous entendez sur les programmes de nature (comme les pas de fourmis, les ailes d'insectes, etc.) ne sont pas les sons réels émis par la "source" vue par la caméra. La plupart de ces sons sont créés par des artistes Foley dans un studio avec des articles ménagers!

#12
  0
Chris
2011-06-05 02:21:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'avais mon zoom perché sur le bureau sans le savoir juste contre mon disque dur porta et le moniteur était activé et j'ai pu capter un très bon bourdonnement de disque dur en provenance de celui-ci, alors j'ai décidé de l'enregistrer et j'ai continué à établir un enregistrement pour mon Macbook Pro.

#13
  0
pointy stumps
2013-12-11 21:54:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quelques bonnes suggestions dans le fil de discussion. J'ajouterais simplement des microphones à bobine d'induction. Pas cher, intéressant. Peut pénétrer à l'intérieur des objets d'une manière que les micros de contact ne font pas.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 2.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...