Question:
Pro Tools contre Logic ...
Colin Hunter
2010-05-02 23:01:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Salut à tous,

Je cherche un petit conseil sur les DAW. Je suis basé sur Mac et j'ai exclusivement utilisé Logic Studio pour mon travail, ce qui, jusqu'à présent, m'a semblé suffisant. Mais je commence à me demander si je devrais investir dans Pro Tools comme ma principale DAW. Je ne peux pas me permettre la version Full HD mais je regarde Pro Tools M-Powered (j'utilise déjà une carte son M Audio compatible). En général, je développe la conception sonore pour des productions relativement petites: montage, Foley (ADR si nécessaire) et mixage. Récemment je travaille de plus en plus avec des agences de production qui produisent du contenu en ligne et de la publicité pour la télévision.

Donc, mes questions à vous les gars sont:

  • Pensez-vous que Pro Tools M-Powered est un investissement rentable?
  • Sinon Pro Outils, quelles DAW utilisez-vous?
  • Quelle est la DAW la plus compatible pour notre industrie?
  • Y a-t-il des avantages évidents à utiliser Pro Tools par rapport à Logic?

Je sais que la plupart des grands studios utilisent des systèmes Pro Tools HD mais je travaille de manière indépendante et je ne suis pas encore tout à fait à ce niveau. D'après ce que je peux voir, l'un des avantages de Pro Tools est que toutes les versions sont inter-compatibles, donc si j'exécute Pro Tools M Powered sur mon système, je peux ouvrir mon projet sur le système HD d'un autre studio si nécessaire.

Tout commentaire serait apprécié.

Merci d'avance.

Colin

Six réponses:
#1
+5
Chuck Russom
2010-05-02 23:37:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai utilisé Pro Tools TDM / HD pendant de nombreuses années. Quand je suis devenu indépendant, j'ai acheté Protools M-Powered pour travailler avec mon interface M-Aaudio. Il ne fonctionne en rien comme la version HD. J'ai eu une foule de problèmes, dont une grande partie était liée à l'interface et à la façon dont Pro Tools s'interface avec elle. J'ai eu des problèmes lorsque j'ouvre une session et Pro Tools me dit que l'interface ne prend pas en charge la fréquence d'échantillonnage de 96K (oui!), D'autres fois, il a dit que l'interface ne prend pas en charge la fréquence d'échantillonnage de 48K (quoi! ?). Une fois, il m'a même dit qu'il ne supportait pas 44,1K (WTF?!). Je dirai que toutes les interfaces / pilotes M-Audio ne sont pas créés égaux. Le Profire 2626 semble beaucoup moins problématique que l'ancienne série Firewire.

Ajoutez à cela, vous devez avoir DV Toolkit ou Total Production Toolkit si vous faites du post. Bonne chance pour travailler avec la vidéo sans l'un de ceux-ci. Si vous devez vraiment obtenir Pro Tools, Pro Tools LE était beaucoup moins problématique que Pro Tools M-Powered pour moi. Je n'ai jamais eu de problème avec le matériel / logiciel fonctionnant bien avec LE. Mais encore une fois, vous avez besoin des boîtes à outils. J'ai eu des problèmes lors de l'ouverture de sessions d'autres personnes, puis j'ai installé une boîte à outils et la session s'est ouverte. Peut-être avoir à voir avec le nombre de pistes ou une autre chose vaudou.

En fin de compte, j'ai fait le passage à Nuendo. Je garde le rig M-Powered pour ouvrir d'anciennes sessions ou des sessions d'autres personnes. Si vous le pouvez, attendez un peu. La rumeur veut qu'un grand bouleversement de Pro Tools se prépare bientôt. Pro Tools peut enfin proposer une version native non paralysée.

Merci pour les conseils Chuck! Les problèmes que vous avez rencontrés avec les différentes versions de Pro Tools correspondent exactement au type d'informations que je recherche. J'ai de l'expérience dans l'utilisation de Nuendo et je l'ai trouvé un outil très utile. Mais c'est un investissement assez coûteux pour ma situation actuelle. Cela dit, Pro Tools (LE ou M-Powered) avec le DV Toolkit représente à peu près le même coût! Je pense que je vais suivre vos conseils et attendre de voir ce qui se passera avec la future version de Pro Tool. Merci encore une fois!
#2
+5
georgi
2010-05-03 00:56:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'utilise les deux plates-formes.

Si vous prévoyez de travailler pour imaginer et travailler avec d'autres personnes, j'ai bien peur que ce soit Pro Tools dont vous aurez besoin. Pro Tools LE vous permettra d'explorer la plateforme sans investir une somme énorme. L'autre alternative courante, Nuendo, est coûteuse dès le début.

Cependant, si vous composez de la musique, vous voudrez peut-être emprunter la voie Logic. Des deux, Logic est arrivé en premier pour la composition informatisée. PT est toujours en avance pour l'édition audio et la productivité.

J'ai acheté un certain nombre de produits M-Audio au fil des ans, et même si les premiers étaient excellents, j'ai bien peur que leurs dernières offres m'ont déçu en termes de qualité et de stabilité. Avec M-Powered, vous dépendez d'une interface M-Audio (ou d'une table de mixage de la série Mackie Onyx!). Avec Pro Tools, vous seriez entre les mains de Digidesign / Avid (pas nécessairement mieux, mais le chemin du support devrait être plus court).

En fin de compte, il y a un avantage évident à investir dans PT. Mais vous resterez probablement proche de Logic aussi;)

Merci pour les conseils Georgi! Je pense que vous avez raison en termes de LE sur M-Powered, je ne veux pas être lié à M Audio pour toujours. En termes de travail avec l'image, j'ai trouvé que la fenêtre flottante vidéo QT dans Logic fonctionne très bien. Je n'ai jamais eu de problèmes lors de l'importation de fichiers omf et je trouve que le flux de travail est très bon. Mais je peux voir qu'avoir à la fois PT et Logic peut être une bonne chose. Je sais qu'on considère généralement que Logic est le choix du musicien et PT le choix de l'équipe de post-production mais il me semble qu'à chaque sortie les deux se rapprochent de plus en plus ...
#3
+5
Bryan Jerden
2010-05-03 19:51:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Salut Colin. J'ajouterais simplement que Chuck a raison. Pour travailler avec les systèmes LE, vous avez vraiment besoin de la boîte à outils DV. J'utilise PT HD et LE avec les Toolkits - mais ils sont chers et ce n'est vraiment pas le bon moment pour faire cet investissement - parce que les protools semblent enfin devenir natifs. J'ajouterais aussi que je suis un concepteur sonore qui aime utiliser la logique, mais une grande partie de ce que fait l'id n'est pas basée sur la réalité. À mon avis, utiliser Logic pour un éditorial ténu n'est pas idéal car ce n'est pas le but de Logic. Mais ce que beaucoup de gens ne réalisent pas, c'est que vous pouvez synchroniser Logic avec des outils pro et l'exécuter comme une machine synchronisée esclave (ce que je fais souvent). Cela vous donne la puissance d'avoir un puissant éditeur de formes d'onde (comme PT) et un puissant séquenceur basé sur des instruments comme Logic. Donc, ce n'est jamais vraiment l'un ou l'autre. Et comme Chuck, vous voudrez peut-être essayer Nuendo. Il a en fait beaucoup de fonctionnalités que j'aurais aimé que pro-tools ait et c'est une plate-forme très bien conçue.

Dans le monde du cinéma et de la vidéo, Pro-tools EST la norme de l'industrie. Mais c'est une question de timing. Avec Pro-tools sur le point de devenir natif, je vous recommanderais simplement d'attendre. Il existe de nombreuses bonnes alternatives qui peuvent vous attacher.

Je suis très intéressé par les détails techniques de ceci. Combien de machines? Quelles interfaces? Quel équipement externe (le cas échéant). Slaving Logic to PT est assez courageux dans mon livre. Doit être enrichissant;)
Merci pour les conseils Bryan! Il semble définitivement préférable d'attendre de voir ce qui se passe avec les futures versions de PT avant d'acheter quoi que ce soit.
#4
+2
Matthew Freed Audio
2010-11-14 03:15:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour moi, Protools M-Powered est un peu comme mettre un autocollant Porsche sur un Yugo 79. Ce n'est pas parce qu'il dit "Protools" que c'est la même chose que leur système complet. J'utilise Nuendo depuis des années et je pense que cela épate PT en ce qui concerne l'audio pour la vidéo. Les deux plates-formes ont certainement leurs avantages et leurs inconvénients, mais je pense que la liste des inconvénients de Nuendo est beaucoup plus courte. Le coût initial du logiciel est un peu moins de 2 000 $ ici aux États-Unis, mais vous en avez beaucoup pour cet argent.

Les deux meilleurs programmes dans le monde professionnel de l'audio pour la vidéo sont certainement Protools HD et Nuendo. Logic est utilisé par de nombreux compositeurs de musique mais pas à un niveau professionnel pour l'ADR, la conception sonore, le mixage complet, etc.

Si vous prenez constamment des sessions vers et depuis un autre studio, vous aurez un temps plus fluide avec Protools (sauf si vous transférez simplement OMF et AAF). Cependant, si vous êtes assez autonome et que vous ingérez des OMF et des AAF, puis que vous sortez des fichiers de mixage, vous avez beaucoup plus de flexibilité sur la plateforme que vous utilisez.

Pour ce qu'il vaut, Protools a longtemps été une plate-forme d'enregistrement et d'édition de musique qui a ensuite ajouté le support vidéo. Nuendo a été construit / programmé spécifiquement pour faire de l'audio pour la vidéo.

Mes deux cents.

#5
+2
Rob
2010-11-29 02:24:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Les deux meilleurs programmes dans le monde professionnel de l'audio pour la vidéo sont certainement Protools HD et Nuendo. Logic est utilisé par de nombreux compositeurs de musique mais pas à un niveau professionnel pour l'ADR, la conception sonore, le mixage complet, etc. "

Je ne suis pas d'accord avec cette affirmation. Je suis un professionnel de la conception sonore ET de la composition musicale, environ 50-50 musique vs conception sonore à ce stade. J'ai Pro Tools M-Powered et Logic 9, et bien que j'utilise les deux selon le moment, je me penche nettement plus sur Logic pour la musique et la conception sonore. Je fais de l'enregistrement et de l'édition foley, de l'ADR, du mixage complet, le tout dans Logic et tout de manière transparente. Les deux applications présentent des avantages par rapport à l'autre, mais je peux faire tout ce dont j'ai besoin avec Logic, généralement plus rapidement. Avec PT9, vous êtes maintenant libre d'utiliser n'importe quel matériel de votre choix, mais Logic a toujours les 255 pistes, l'option de rendu hors ligne OU en ligne (allez sur Avid .....), pour moi un meilleur flux de travail, et beaucoup plus grand bang pour l'argent, et il ne coûte que 499 $ complet. Vous n'avez pas à payer de supplément pour une excellente table de mixage surround et des capacités de sortie. C'est un excellent outil de conception sonore et il gère très bien la vidéo. Vous pouvez également personnaliser les raccourcis clavier à votre guise, ce que vous ne pouvez pas faire avec Pro Tools. Je n'ai pas beaucoup utilisé Nuendo, mais mes premières impressions étaient bonnes, même si cela ne m'a pas donné envie de quitter Logic. En bout de ligne, trouvez l'application qui correspond à vos besoins et allez-y. Toujours une bonne idée de garder Pro Tools à portée de main lorsque vous devez vous rendre dans un studio plus grand, si cela se produit.

#6
+1
Nikos Chatzigeorgiadis
2010-11-13 18:58:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

les gars, que pensez-vous du nouveau Wavelab 7 également disponible pour les MAC? J'utilise actuellement Logic Studio 9 et je pense investir 550 euros supplémentaires pour obtenir Wavelab 7 également. Parce que Pro Tools EST la norme de l'industrie maintenant, mais ils sont coûteux avec les éléments supplémentaires dont vous avez besoin pour avoir un éditeur de vagues décent!

Acheter WaveLab uniquement pour les fonctions d'édition d'onde est un peu inutile. Mais c'est assez pratique si vous avez besoin de faire des choses sur un livre rouge.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 2.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...