Question:
Se débarrasser du son de la pièce sur un enregistrement vocal?
Nick B
2010-04-11 14:01:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bonjour,

Je suis actuellement en train de monter un dialogue pour un film, et il y a beaucoup de voix off. Connaissant bien le studio où l'enregistrement devait avoir lieu, j'ai demandé à l'ingénieur du son de faire très attention au choix du micro, au placement et à la position générale du talent dans la cabine afin d'éliminer les horribles réflexions de la pièce pour lesquelles le studio est connu. Malheureusement ... les enregistrements sont arrivés aujourd'hui, et tout ce que j'entends, c'est cette putain de pièce.

Le narrateur est un homme, une voix assez profonde, avec un joli caractère. Mais il a l'air de parler dans une boîte. J'ai fait quelques eq pour accentuer son ton, mais je n'arrive pas à me débarrasser complètement de la pièce.

Il n'y a aucune possibilité de réenregistrement pour le moment.

Quelqu'un a déjà rencontré un problème avec ce problème? Je fais généralement mes propres enregistrements de voix off, donc je n'ai pas beaucoup rencontré ce problème.

Toute aide serait grandement appréciée.

Merci,

NB

Avez-vous une réponse impulsionnelle de qualité décente de la pièce? La déconvolution est une possibilité
Jetez un œil à iZotope RX4. Il est assez cher mais dispose également d'un module Dereverb.
Douze réponses:
#1
+6
ianjpalmer
2010-04-11 16:47:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nick,

J'ai travaillé sur une émission qui a été tournée sur écran vert dans une scène sonore. Bien pour les scènes d'intérieur mais certaines se déroulent à l'extérieur.

Après une petite recherche, j'ai trouvé un plugin appelé De-Verb créé par SPL. Je l'utilise comme plugin et je l'automatise pendant le mix car parfois je peux m'en tirer avec moins quand il y a beaucoup de son et de musique.

Je dois dire que j'ai été vraiment impressionné. Cela fonctionne vraiment bien, à moins que vous ne le poussiez trop loin, cela commence à détruire le dialogue. S'il est utilisé subtilement, les résultats sont excellents. Mieux encore, il ne coûte que 60 € / 80 $.

Ian

Je n'ai jamais entendu parler de De-Verb auparavant. Je ne manquerai pas de récupérer la démo quand je rentrerai à la maison ce soir .. pourrait être une bouée de sauvetage!
De-Verb semble être exactement ce dont j'ai besoin. Merci pour le conseil!
J'ai toujours entendu dire qu'une fois que vous avez une réverbération naturelle dans un enregistrement, vous ne pouvez pas la prendre. Je vais vérifier ce truc de De-verb. Merci d'avoir posté!
Cela a très bien fonctionné, premièrement, cela a vraiment pris l'avantage sur la réverbération pendant la phase d'édition des dialogues, mais une fois que nous avons pu mixer la scène, cela sonnait bien, vous ne saurez jamais que c'était une fois là après avoir ajouté la musique et les effets.
#2
+4
Jay Jennings
2010-04-12 10:14:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En fonction de votre budget, vous pouvez essayer plusieurs outils de réduction du bruit:

  1. Z-Noise de Waves. Fait un excellent travail à un prix raisonnable mais l'algorithme ne résiste pas très bien à une trop grande réduction (c'est-à-dire que votre dialogue commencera à sonner "sous l'eau")

  2. WNS de Waves. Plus avancé que Z-Noise, se rapprochant de la qualité d'un CEDAR. C'est très impressionnant, mais méfiez-vous des dialogues de pompage à cause de trop de traitement.

  3. CEDAR. C'est ce que les pros utilisent. Très cher, mais si vous pouvez en emprunter un pendant un certain temps ou si vous connaissez quelqu'un qui possède une fois et qui peut faire un test sur certains de vos matériaux, cela en vaudrait la peine.

  4. ol >

    MISE À JOUR : un de mes amis m'a récemment invité à SPL De-Verb. Cela fonctionne très bien pour réduire ... vous l'avez deviné - la réverbération! C'est une solution fantastique à un seul bouton qui fait sûrement l'affaire.

    Bonne chance!

Merci, je suis un fidèle utilisateur de z-noise et soundsoap 2 pro.J'ai déjà utilisé une boîte en cèdre mais je n'y ai pas accès maintenant. Malheureusement, ce sont les reflets que j'essaie d'éliminer, et je n'ai jamais réussi à les supprimer avec une prise NR avec laquelle j'ai été en contact. Cela dit, je n'ai jamais utilisé WNS. Merci pour l'aide.
Salut Nick -OK, je comprends de quoi tu parles maintenant. Désolé, mon premier conseil n'était pas vraiment adapté à votre question exacte. Puisque vous savez comment fonctionne un cèdre, je ne prendrais pas la peine de vérifier WNS car il sert essentiellement la même fonction mais pour moins d'argent. Je pense que l'EQ est à peu près votre seule option sur celui-ci.
#3
+4
Dave Matney
2011-10-21 08:06:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est probablement un peu trop tard, mais j'ADORE absolument Reaper's ReaFir pour la réduction du bruit.

#4
+3
Josh McHugh
2010-04-13 01:01:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Izotope RX a enregistré de nombreux projets dans le bureau.

J'adore RX, et cela m'a certainement sauvé plusieurs fois aussi. Surtout ce de-clipper que j'ai mentionné ci-dessus. Mais n'ayez pas le temps de passer à un niveau "d'analyse spectrale" pour supprimer de minuscules reflets. Le plus drôle, c'est que le réalisateur trouve que ça sonne bien, et c'est moi qui suis obsédée. Je ne supporte pas les voix off mal enregistrées! Merci pour vos pensées.
#5
+2
GMatijas
2010-06-09 20:40:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

essayez d'égaliser les résonances de la pièce ... Prenez un égaliseur 3, et avec une encoche sélectionnée avec un Q très bas et un gain élevé, vous commencez à déplacer la fréquence jusqu'à obtenir une bande de résonance forte, puis coupez-la dans les 6 dB gamme ... et ainsi de suite avec toutes les fréquences gênantes.

#6
+1
VCProd
2010-04-12 19:16:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

On dirait que vous essayez de vous débarrasser de l'écho, pas du bruit en particulier.

Écho À part l'audio écrêté, c'est l'une des choses les plus difficiles à corriger. Les réflexions arrivent à la même fréquence que les voix, vous ne pouvez donc pas les égaliser. Essayez de régler un noise gate de manière assez agressive pour obtenir uniquement les voix de plus haut niveau, pas les reflets.

Bruit Pour la réduction du bruit, comme l'a souligné Birdhousesound, il y a beaucoup de très beaux outils. Je peux résoudre la plupart de ce que je rencontre avec la réduction adaptative du bruit d'Adobe Audition 3.0. C'est un excellent outil fourni avec un logiciel à prix raisonnable. Les fichiers d'aide d'Adobe contiennent de bonnes instructions sur la manière d'éviter les bruits sous-marins.

Pouvez-vous publier un court clip pour que nous puissions entendre ce que vous entendez?

Salut, merci pour la réponse. J'ai essayé de gating mais il y en a trop et les choses sembleraient trop saccadées. Impossible de publier un échantillon pour l'instant, malheureusement, mais vous avez raison, ce que je voulais dire par pièce, ce sont les réflexions de la source, essentiellement, les échos. Et oui, ils sont durs ... c'est pourquoi j'ai essayé de faire en sorte que l'ingénieur ne les capture pas pour commencer.Pour l'audio écrêté, vous devriez essayer le déclipper Isotope RX ... assez incroyable.
#7
+1
Justin Huss
2010-04-12 19:40:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je seconde VCProd. Mon expérience est peu mais j'ai travaillé sur un film de 15 minutes avec un son spacieux, et je l'ai fait comme suit:

  • J'ai d'abord égalisé la fréquence de réverbération critique. Si vous avez une réverbération pas trop longue (ce qui est le cas dans les pièces de taille normale par opposition aux cathédrales), les fréquences accentuées par la pièce seront entendues lorsque le talent émet du son. Ce qui se produit? Pour cette fréq particulière, eh bien il y en a deux fois plus! La quantité de fréquence de la voix plus la réverbération. Vous pouvez l'apprivoiser et vous perdrez de l'écho sans trop altérer le corps de la voix.

  • vous vous développez alors. Réglez votre expandeur de sorte qu'il glisse vers le bas à la fin des mots du personnage. Si je devais peindre ce que j'essaie d'expliquer, je peindrais le flanc d'une montagne avec une personne et un cerf-volant glissant vers le bas, à 3 pieds du sol, accompagnant la forme du terrain tout en bas. Eh bien, la montagne est la forme d'onde de votre voix, et l'aile est votre expandeur accompagnant la forme d'onde dans ses montées et ses chutes de très près.

Les pistes de production que j'ai obtenues étaient hyper spacieux et je les ai apprivoisés! Le plus drôle, c'est qu'on m'a simplement suggéré d'ajouter un peu plus de réverbération. Eh bien, je vais juste faire voler mon cerf-volant un peu plus haut :)

Ouais, j'ai déjà fait ce que je pouvais avec l'eq et ça m'a aidé un peu, mais pas assez. Je pense que le gating est ce que vous voulez, plutôt que d'étendre (essentiellement le même outil, bien sûr). Malheureusement, le blocage ne rend tout simplement pas justice à cette narration particulière. Merci quand même!
#8
+1
PatrickJay
2010-08-13 14:41:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Étant donné que vous ne pouvez pas réenregistrer, je pense qu'un expanseur / gate de bruit est votre meilleure option. Quelqu'un a mentionné plus tôt pour le configurer de manière à ce que seules les parties les plus bruyantes passent, ce qui est tout à fait correct. Cela prend cependant un peu d'essais et d'erreurs.

Pour commencer, certaines parties seront intrinsèquement plus bruyantes que d'autres donc un réglage de gate ne fonctionnera pas. Ce qu'il faut faire ici est d'ajuster l'amplitude de chaque mot afin que la moyenne soit approximativement la même. N'utilisez PAS la compression pour cela car cela réduira vos pics plus près du niveau du signal indésirable et vous aurez plus de mal à faire la distinction avec votre gate plus tard. Une fois que vos pics sont uniformes, vous devriez être en mesure de trouver un réglage de gate général qui coupe la réverbération / l'écho des queues de chaque mot. Un expandeur avec des transitoires rapides est le meilleur pour cela sinon vous trouverez les mots "chop in". Assurez-vous également de régler la version de sorte que les mots ne se terminent pas trop brusquement. Cela ne rendra pas soudainement votre enregistrement fantastique, mais si vous faites une comparaison avant et après, vous remarquerez au moins une amélioration de 70%. C'est dommage que l'ingénieur n'ait pas fait un meilleur travail pour commencer - en utilisant un extenseur décent, vous pouvez vraiment améliorer et éliminer presque le bruit de la pièce. J'utilise un Behringer INTELLIGATE XR2000 et j'obtiens de bons résultats, mais il y en a des plus récents pour environ 200 £ qui valent bien l'argent.

Lorsque vous dites ajuster l'amplitude de chaque mot, vous voulez littéralement dire augmenter le volume sur la table de mixage pour la piste pour chaque mot? Mec, il a beaucoup de travail devant lui.
#9
  0
Stavrosound
2011-07-20 07:43:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

D'accord avec GMatijas. J'aime faire cela (filtrer les tonalités résonnantes), suivi du C4 dans la chaîne de prémélange avec des Q et des temps de relâchement précis - aide à arrondir le bord de la pièce. En outre, plongeant à environ 450-500Hz, Q3.5-4.0 avec un égaliseur - c'est là que l'espace dans le dialogue a tendance à s'asseoir, le drone de trafic se situe plus autour de 400Hz. C'est différent tout le temps, donc il faut un peu de balayage pour le trouver.

Je viens de commencer à jouer avec ce De-Verb dans ma chaîne après le C4, et je dois dire que je suis assez impressionné par il lorsqu'il est utilisé avec parcimonie. Cela dit, ma chaîne de préférence pour faire ressortir la clarté des dialogues et réduire la boue spacieuse est la suivante:

  • EQ (sons résonants et espace)
  • wave C4
  • Déverbe SPL
#10
  0
Ville Sorsa
2011-07-20 12:41:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'irais avec Izotope Rx, SPL Trancient Designer ou SPL De-Verb

#11
  0
Fred Pearson
2011-10-20 22:23:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un autre problème que vous entendrez est la tonalité réelle de la pièce ou le mode de la pièce. C'est là qu'une fréquence en cours de lecture est la même longueur d'onde (ou un multiple de) une dimension dans la pièce (W, D ou H).

Vous devriez trouver quelle fréquence (ou fréquences) excite la pièce et encoche avec un égaliseur. Cela aidera beaucoup à éliminer le son de la pièce.

Plus la pièce est grande, plus le mode de la pièce sera bas. Je suggère de commencer bas et de progresser jusqu'à ce que vous trouviez la bonne fréquence.

À part cela, je suis tout à fait d'accord avec la suggestion d'Ian Palmer de SPL De-Verb. Cependant, bien que ce plug soit excellent pour supprimer une queue de réverbération, il a du mal avec les premières réflexions, ce qui signifie que vous êtes toujours coincé avec une caractéristique de la pièce, bien que moins intrusive.

J'espère que cela aide !

Salutations,

Fred

#12
  0
Tommy Jansen
2011-10-21 01:25:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Après avoir lu ceci, j'ai commencé à monter et à mixer une nouvelle émission de télévision aujourd'hui et j'ai rencontré le même problème. Là où des interviews dans des gymnases et des douches avec un micro incorrect avec un mauvais positionnement, téléchargé le De Verb et joué avec pendant quelques minutes. Je dois dire que je suis impressionné. Toujours génial avec deux boutons quand ils fonctionnent :) Peut-être que j'ai eu de la chance avec ce que j'ai essayé, mais le dialogue est devenu beaucoup plus proche et plus facile à comprendre. Je vais probablement l'acheter.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 2.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...