Question:
Mon premier micro de terrain.
Josh McHugh
2010-04-29 02:27:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis à la recherche d'un micro shotgun de qualité pour l'enregistrement sur le terrain, le foley, l'ADR, etc. Budget: moins de 1 200 $. J'aime beaucoup le Sennheiser MKH 416, mais je n'ai pas eu l'occasion d'en essayer beaucoup d'autres. J'utilise actuellement un Zoom H4n, mais je prévois de passer à un Sound Devices 702.

Chuck, Tim, NoiseJockey, Andrew, Colin, Nic, j'ai lu tous vos blogs et je voudrais J'adore quelques conseils.

Sennheiser MKH416 http://www.sennheiser.co.uk/sennheiser/products.nsf/resources/B905568D10D34331C125743200802EDD/$File/MKH416_ProductImage.jpg

Quelqu'un a des opinions sur le Neumann KM-81?
C'est en effet un micro merveilleux. Je n'en ai malheureusement pas. Cependant, j'en voudrais un. Cela semble incroyable. C'est sur ma liste.
Vous pouvez également envisager le plus récent Sennheiser MKH 8040 ou 8050. Il est dans votre gamme de prix, plus plat qu'un 416, un niveau de bruit propre similaire, avec une meilleure réponse en fréquence, et il est plus petit et plus portable.
J'utilise Sennheiser MKH 416 ... super micro
Je vote pour clore cette question comme hors sujet, car il s'agit d'une question d'achat.
Je ferme ça car ce n'est plus sur le sujet
Onze réponses:
#1
+7
Nathan
2010-04-29 19:06:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Différents types de microphones ont des utilisations différentes, évidemment. Voici ce que j'ai trouvé qui fonctionne le mieux dans diverses situations. Avant de plonger tête baissée dans les comparaisons de microphones de fusil de chasse, demandez-vous ce qui répondra le mieux à vos besoins.

Si vous souhaitez enregistrer des sons ponctuels spécifiques à une distance à l'extérieur, y compris l'enregistrement de dialogues de micro à flèche en extérieur pour le cinéma et la télévision un fusil de chasse court comme le Sennheiser MKH 416 et des amis sera votre meilleur pari. Je ne recommanderais pas le Rode NTG-2 sauf si vous avez vraiment un budget limité, mais le Rode NTG-3 semble avoir des spécifications presque identiques à celles du 416. Le NTG-3 est un nouveau venu, tandis que le 416 est le micro fusil à pompe court depuis au moins quelques décennies.

Si vous souhaitez enregistrer des dialogues intérieurs pour un film et la télévision, et faites un travail passable au dialogue extérieur à condition de rapprocher un peu le micro, alors un micro hypercardioïde est votre meilleur pari. Les micros Shotgun ont une étrange réponse en fréquence hors axe à mesure que vous descendez le spectre. Fondamentalement, le modèle de fusil de chasse n'est que pour les fréquences moyennes à élevées, tandis que les fréquences inférieures viennent toujours de presque toutes les directions. À l'intérieur, dans une pièce normale non traitée, vous vous retrouvez avec un boom bizarre dans de nombreux cas. Ceci est juste dû aux différents schémas de captage et à la physique.

Sennheiser MKH 50 Polar Pattern http://www.sennheiser.co.uk/sennheiser/products.nsf/resources/C96939268CC4941EC125743200802EF7/$ File / MKH50-P48_ClockfaceDiagram.jpg Diagramme polaire Sennheiser MKH 416 http://www.sennheiser.co.uk/sennheiser/products.nsf/resources/B905568D10D34331C125743200802EDD/$File/MKH416-P48U3_Clock / a>

Si vous enregistrez un film indépendant scénarisé et que vous n'avez besoin que d'un seul micro, j'opterais pour l'hypercardiodes. Le Schoeps CMC641 semble être la référence, mais il coûte environ 2000 $. J'ai un Audix SCX1-HC et j'en suis très content. Pour un dialogue en intérieur, je pense que cela sonne mieux qu'un Sennheiser 416.

Audix ScX-HC
(source: audixusa .com)

En fonction de ce que signifie exactement l'enregistrement sur le terrain pour vous, vous voudrez peut-être aussi un micro stéréo quelconque pour enregistrer les ambiances et autres. Le Rode NT4 est assez bon dans ce domaine, et il existe également plusieurs autres options plus chères d'autres fabricants. Le NT4 est essentiellement composé de deux micros cardioïdes dans un motif X / Y, il capte donc un champ sonore beaucoup plus large et est moins directionnel qu'un micro hypercardioïde ou de fusil de chasse. Ce type de micro fait un très bon travail pour obtenir une sorte d'ambiance "vous êtes ici" avec une excellente image stéréo.

Rode NT4
(source : rode.com.au)

Encore une note sur les micros Rode ... leurs vrais micros à condensateur sont généralement très silencieux. Les NTG-1 et NTG-2 (mais pas le NTG-3) sont des micros à condensateur électret, ce qui entraîne généralement un bruit plus élevé. Si un microphone peut être alimenté par une seule pile AA, ce ne sera généralement pas un véritable condensateur. N'acceptez aucune imitation!

Rode NTG-1 et NTG-2 http://www.rode.com.au/images/mics/ntg-1&2.jpg

Assurez-vous et regardez cette vidéo de Ty Ford où il compare différents types de microphones. Vous pouvez avoir une idée intuitive de beaucoup de choses simplement en le regardant.

Je reçois ensuite un micro hypercardoïde, ainsi qu'un fusil de chasse. J'aurais manqué de chance sur beaucoup de tournages avec juste mon fusil de chasse. Et toujours acheter des micros d'occasion .. les gens du son prennent (en général) très bien soin de leur matériel sonore, donc ce n'est pas comme si vous aviez des micros qui ont été utilisés dans un bar enfumé pendant des années.
#2
+6
Chuck Russom
2010-04-29 09:23:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Salut Josh,

Je n'ai pas lu les autres réponses, alors je peux juste dire les mêmes choses qu'eux:

Premièrement, avoir 1200 $ pour un micro est un super endroit où être. Je dis toujours aux gens d'acheter le meilleur micro qu'ils peuvent se permettre, car il sera avec vous longtemps après que votre enregistrement soit obsolète.

Deuxièmement, vous cherchez un micro de terrain, donc vous besoin de protection contre le vent. Un système Rycote coûtera $ 700ish neuf. Les systèmes Rode coûtent environ 300 $. Je n'ai jamais utilisé le Rode, mais cela semble être une bonne affaire pour le prix.

Troisièmement, vous ne pouvez pas vous tromper avec un Sennheiser MKH 416. C'était mon premier micro de champ et je l'aime toujours. À l'époque (il y a 10 ans ou plus), je pensais acheter un micro moins cher, mais j'ai opté pour le micro que je voulais, et je suis content de l'avoir fait. Je voudrais également regarder le MKH60-1, il peut devenir un micro plus polyvalent pour vous. Si vous n'avez pas besoin d'un fusil de chasse, les MKH40 et MKH50 sont également parfaits. Le Neumann KMR81 est un autre fusil de chasse à prendre en compte, ou la série Neumann KM100 si vous optez pour un autre fusil de chasse.

Quatrièmement, ebay est votre ami. Achetez d'occasion. Vous pouvez obtenir des offres folles assez souvent. Si vous ne trouvez pas une offre folle, vous devriez pouvoir obtenir un MKH416 d'occasion en bon état pour un maximum de 600 $. Vous pourriez même trouver un MKH60 pour un prix similaire.

J'espère que cela vous aidera. Désolé si je viens de répéter tout le monde, je voulais vous donner mon avis, mais je n'ai pas beaucoup de temps pour lire ces jours-ci ....

Sennhesier MKH60-1 http: / /www.sennheiser.co.uk/sennheiser/products.nsf/resources/82833CD356706AD1C125743200802F10/$File/MKH60-1_ProductImage.jpg

#3
+5
Colin Hart
2010-04-29 04:42:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cherchez-vous un micro canon stéréo ou un micro canon mono?

Je suppose que c'est mono, mais faites-moi savoir si le contraire ...

Le 416 est un micro fantastique, plus le prix vient de tomber à 999 $. Super affaire! Il est incroyablement durable, vous pouvez donc le faire subir à des choses difficiles et ne pas trop vous en soucier. Ce n'est pas aussi polyvalent que certains des autres, en plus ce n'est pas très plat. Il a cette bosse permanente dans la gamme 2k-6k, qui sonne fantastique sur les dialogues, et quelques sfx, mais si vous avez un effet sonore particulièrement brillant, cela peut vraiment exagérer le son.

Réponse en fréquence du Sennhesier MKH416-1 http://www.sennheiser.com/sennheiser/products.nsf/resources/B905568D10D34331C125743200802EDD/$File/MKH416-P48U3_FrequencyResponse.jpg

Si vous voulez quelque chose de plus plat, le MKH60 est génial, bien que légèrement au-dessus de votre fourchette de prix, bien que vous puissiez probablement en trouver un d'occasion à 1200 $. La bonne chose à propos de ce micro est qu'il a un HPF intégré, un pad et un filtre de présence. Le but principal du filtre de présence est d'annuler les effets d'un zeppelin avec un chat mort dessus, cependant, il fait sonner le micro un peu plus comme un 416. La réponse plus plate de ce micro est un peu plus polyvalente. Il est un peu plus fragile que le 416, mais pas extrêmement fragile comme, par exemple, un Schoeps CMIT 5 U ou quelque chose comme ça.

Sennhesier Réponse en fréquence MKH60-1 http://www.sennheiser.com/sennheiser/products.nsf/resources/82833CD356706AD1C125743200802F10/$File/MKH60-1_FrequencyResponse.jpg

J'aime aussi Le truc de Sanken. Les CS1 et CS-3e sont de jolis micros. Diagrammes polaires très serrés pour leur taille, vous obtenez donc beaucoup de rejet latéral, ce qui est utile pour enregistrer dans des zones plus bruyantes. Le CS-3e utilise en fait 3 capsules de microphone et de nombreuses techniques d'annulation de phase pour y parvenir, il est donc incroyablement efficace, même avec un rejet arrière.

Sanken CS-3e
(source: sanken-mic.com)

Avant d'acheter, j'essaierais de voir si vous pouvez louer ou emprunter des fusils de chasse pour les essayer. Cela dépend en grande partie de vos préférences personnelles et de ce qui fonctionne pour vous avec votre technique spécifique.

J'espère que cela vous sera utile. Faites-moi savoir si je peux vous aider pour autre chose! Et merci d'avoir lu le blog!

+1 sur la location. Aussi, ne louez pas un seul! Choisissez un ensemble de sujets denses / diversifiés sur le plan sonore et louez 2 à 4 micros pendant un week-end, et enregistrez la même chose, du même point de vue, et comparez les résultats!
Vous avez une opinion sur le Neumann KM-81?
#4
+5
NoiseJockey
2010-04-29 18:48:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y a tellement de science abandonnée que c'est comme les prix Nobel ici! :-) Des réponses impressionnantes jusqu'à présent. Le choix du micro est tel une chose personnelle, mais remarquez la cohérence des opinions ici! Je suis entièrement d'accord avec tout ce qui est dit ici, avec seulement quelques autres éléments à ajouter.

Un mentor en photographie m'a dit un jour: "Les boîtiers d'appareils photo sont des dépenses et les objectifs sont des investissements." La même chose peut être dite pour les enregistreurs et les microphones, comme dans Chuck et autres ci-dessus. Un conseil sage.

Josh: Tim évoque la flexibilité. À moins que vous ne vous jetiez pour les fusils de chasse plus coûteux, ils sonneront souvent tubby à l'intérieur dans des espaces acoustiquement «vivants» en raison de la façon dont ils sont construits. J'ai personnellement eu un NTG-2 comme premier micro de champ, et après réflexion, j'aurais obtenu plus d'utilisation et de valeur d'un hypercardioïde pour mon premier micro. Le MKH 50 est devenu pour moi un micro incroyablement polyvalent. Mais c'est parce que j'enregistre BEAUCOUP de trucs, y compris de petits sons très calmes, là où la série MKH excelle (a également des graves graves en cas de besoin). (Vous allez tracer lorsque vous passerez au 702, au fait. C'est génial.)

Sennheiser MKH 50 http://www.sennheiserusa.com/ media / productImages / proMain / MKH50_ProductPro.jpg

Matt: Les NTG-2 et NTG-3 sont largement considérés comme des valeurs criardes pour les performances qu'ils offrent sur le marché des «prosommateurs». Associez-le à un dirigeable et vous aurez de l'argent à dépenser pour le câblage, la prise en charge de la perche / du micro, etc. IMO, cependant, le coût inférieur entraîne généralement un plancher de bruit plus élevé, ce qui est fondamentalement le pire chose jamais. :-) Attention: je n'ai ni voyagé avec eux ni utilisé dans des conditions d'humidité élevée.

Rode Blimp
(source: rodemic.com)

#5
+4
user49
2010-04-29 07:04:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

À certains égards, le micro est un investissement plus important que l'enregistreur, car à mesure que la technologie progresse, les installations d'enregistreurs d'& continueront d'évoluer, alors qu'un bon micro durera longtemps. Donc, dans cinq ans, vous aurez peut-être même remplacé le 702 que vous n’avez pas encore acheté, mais vous utilisez peut-être toujours le même micro.

Le 416 était mon premier micro et ça allait, mais j'ai fini par ne pas l'aimer, car il a une bosse dans sa réponse en fréquence, comme le mentionne Colin ... le MKH60 est une bonne idée et si vous J'en achèterais un J'essaierais d'acheter un M / S (milieu / côté) Rycote pour cela, même si vous ne pouvez pas vous permettre le S (côté / figure de huit) micro immédiatement ... cela vous donnerait un excellent chemin de mise à niveau si les fonds le permettent ... J'aime les micros stéréo à point unique, qu'il s'agisse d'un micro de fusil de chasse stéréo (comme mon Sanken CSS-5 ) ou un gréement M / S....

Kit de pare-brise Rycote complet http://www.rycote.com/media/imagestore/thumbs/windshield_kit- lyres_jpg_429x250_upscale_q85.jpg

Je chercherais également des micros d'occasion, par exemple j'ai acheté un micro de fusil de chasse stéréo Sanken CSS-5 immédiatement après la fin de la course de yacht de l'Americas Cup NZ, car le micro était apparemment un micro spec pour som Les équipages étrangers, alors la société de location locale en a acheté beaucoup, les a loués à & puis en a vendu certains par la suite ... C'était encore un investissement considérable.

Sanken CSS-5
(source: sanken-mic.com)

De même, j'ai récemment acheté un Sennheiser MKH70 (micro fusil long et très directionnel) dans un Rycote avec windjammer d'occasion pour 600 $ US - BH liste le micro seul pour 1 750 $ US! Sennheiser MKH70-1 http://www.sennheiser.com /sennheiser/products.nsf/resources/51355EBF284F5B5BC125743200802F30/$File/MKH70-1_ProductImage.jpg

Mon dernier conseil serait de dépenser un peu d'argent pour louer (ou emprunter) quelques micros & faire des enregistrements de test (par exemple des dialogues, des ambiances calmes, des effets sonores bruyants, etc.) afin que vous sachiez à quoi vous attendre avant de vous séparer sérieux $$$ ... Quelqu'un m'a donné de bons conseils il y a longtemps: ne faites confiance qu'à vos propres oreilles!

#6
+3
Michael Martin
2010-06-11 12:18:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En ce qui concerne les fusils de chasse, j'ai utilisé le Sennheiser MKH-60, 416 et quelques AT, et le Rode NTG-3. Il semble que beaucoup de gens rejettent le Rode en raison de son coût inférieur et le frappent sans l'essayer.

Je préfère le Rode car le son est si propre et présent et il a un plancher de bruit extrêmement faible contrairement à certains des micros AT. il n'a pas de pad ou de roll off, mais si vous avez un préampli décent, il aura probablement ces options, en plus je peux me permettre deux NTG-3 pour environ le prix d'un 416.

Bonne chance

-Mike

J'adore le Rode mais on m'a dit que les gens le prenaient avec une pincée de sel car il est si nouveau que nous ne savons pas encore comment il se comporte dans une humidité élevée, alors que le 416 est un bourreau de travail depuis des décennies. Tout cela a été dit par Nathan et NoiseJockey plus tôt dans le sujet. Voici une belle vidéo qui compare les deux: http://www.youtube.com/watch?v=FbzNgmrCBQs
#7
+2
Matt Cavanaugh
2010-04-29 08:54:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Excellente question. Vous m'avez battu, Josh, mot pour mot. Je m'interroge également sur les fusils de chasse encore moins chers, comme le Rode NTG-3 ou même l'Audio Technica AT8015. Est-ce un autre cas de "vous en avez pour votre argent", ou y a-t-il des gagnants parmi les micros les moins chers?

Rode NTG-3 http://uk.rodemic.com/images/ mics / ntg-3_quarter_front.jpg

#8
+2
Mike Thornton
2010-05-04 21:37:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jetez un œil au Micro Shotgun stéréo Audio Technica BP4029 ou à la fiche technique pdf ici J'ai son prédécesseur et je l'adore, mais je suis basé au Royaume-Uni mais ici est un lien vers les États-Unis sur BH Audio Video.

J'espère que cela vous aidera,

Mike.

Audio Technica BP4029
(source: audio -technica.com)

#9
+2
Justin Huss
2010-06-11 05:17:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est un vieux sujet mais je vais partager mes réflexions sur l'AT8015. Je le possède et je l'ai utilisé dans diverses situations, pour l'enregistrement de dialogues et d'effets sonores. J'ai peur que ma technique d'enregistrement ne soit pas encore mature et je ne pourrais pas dire comment elle se compare aux célèbres.

Cependant, je l'ai testée contre un NTG-3 et un AT835b. Le NTG-3 est plus présent et je le préfère au AT8015. Le 835b a une réponse des basses plus élevée que je préfère. Je ne crois pas que cela vaille la peine d'essayer. J'aurais aimé pouvoir augmenter mon budget à 400 £ pour obtenir le NTG-3, et pour à peu près le même prix, j'aurais aimé avoir le AT835b.

#10
+2
Lenny
2010-06-11 15:33:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je possède à la fois un Audio Technica BP4071 qui, je pense, correspond à votre fourchette de prix de 750 £ et le AT897 plus court à environ 250 £, ce qui est un micro fantastique pour l'argent . Le BP4071 a été un excellent micro de fusil de chasse à utiliser et a obtenu d'excellents résultats pour la collecte d'effets sonores, l'enregistrement de la faune, l'utilisation avec la flèche, etc. Je peux également recommander une option moins chère qui donne toujours des résultats décents. Consultez le Superlux E523 / D. Il s'agit essentiellement d'une copie conforme du micro stéréo AT825 mais coûte environ un tiers du prix, vous pouvez probablement être encore moins cher sur ebay.

#11
+1
Justin Huss
2010-07-01 15:08:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai trouvé quelque chose de plus sur le NTG-3, j'espère que cela sera utile à d'autres personnes! Je viens de remarquer que Rode avait un article sur un gars de la BBC qui a utilisé le NTG-3 dans un dirigeable lors d'un tournage d'un an en Indonésie et le résultat est que le micro a bien tenu malgré l'horrible conditions météorologiques extrêmes. Voyez par vous-même, je n'ai pas cherché d'autres témoignages qui me permettraient d'en discuter.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 2.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...